裁判員制度に意味はあるのか 簡単に覆る判決、先例主義の裁判官

公開日: : 最終更新日:2015/04/05 おもめNews, その他

裁判員制度に意味はあるのか 簡単に覆る判決、先例主義の裁判官 ― 竪山被告の裁判で浮き彫りに

何のための「市民参加」か。

先日は、殺人現場の遺体を見た裁判員が気を失い、一般人に負担を強いる制度の問題が取り上げられたばかりだ。

前記事
遺体写真を見た裁判員、意識を失い解任 「制度見直しの時期」との声も

そんな中、2009年に千葉県松戸市で起こった強盗殺人事件の裁判で、裁判員の死刑判決は最高裁の判決により覆り、死刑回避で決着した。

遺族は「何のための市民裁判か」と憤り、審理に当たった裁判員経験者は複雑な胸の内を明かした。

元フジテレビアナウンサーの長谷川豊氏は、「心の底から叫びたい。最高裁のバカ裁判官ども、全員、辞めろ!すぐに辞めてしまえ!」と強く批判している。

裁判員制度

参考元→http://mainichi.jp/select/news/20150205k0000m040109000c2.html

「泣き叫ぶというよりも、涙が出ないくらい怒りを覚える」

2009年に千葉県松戸市で殺害された千葉大4年、荻野友花里さん(当時21歳)の母、美奈子さん(62)は「泣き叫ぶというよりも、涙が出ないくらい怒りを覚える」と声を震わせた。

強盗殺人などの罪に問われていた竪山辰美被告(53)。裁判員裁判の千葉地裁は死刑、2審は無期懲役を判決していたが、最高裁の決定は「殺害の被害者が一人という”先例”から」死刑回避の判決を下した。

竪山被告 死刑回避

竪山被告は、過去にも凶悪事件を起こし刑務所に入っており、出所直後から強姦事件などを繰り返していた。

そして、事件は起こってしまう。竪山は、卒業を控えた何の罪もない萩野さんの胸を刺し殺害、裸にして、火をつけて燃やしたのだ。

美奈子さんは(死刑回避の)判決に対して、

「娘は殺されて、裸にされて燃やされた。遺族には『公平』の言葉に意味はない。加害者は一人一人違い、被害者もいろいろなのに、結局、プロの裁判官に都合の良い言葉のまやかしではないか」と訴えた。

裁判員制度に意味はあるのか

裁判員制度

「欧米の真似事」「何の意味もない」 そんな声も多い裁判員制度。その大きな理由は、「審議できるのが1審だけ」ということだ。

例えば、アメリカの陪審員の判断は「貴重な国民の意見」である以上、裁判所であってもないがしろには出来ないと決められている。

2011年にアメリカを震撼させたケーシー・アンソニー裁判という、大きな社会現象となった裁判。その裁判は陪審員が「無罪判決」を決定した。

感情的には有罪にした方がいいと思える裁判であったが、陪審員は「疑わしきは罰せず」と無罪を言い渡す。こうなるとアメリカでは「無罪」で決着する。司法関係者は四の五の言えない。

それはある意味、当然であり、そのための陪審員制度だ。

しかし、日本の「裁判員制度」は2審や最高裁でいくらでもひっくりかえる

そして1審の意見に対し「ないがしろになんてしませんよ。当然、裁判員たちの判断は最大限に参考意見として考慮される」と話しながら、”先例”を重んじて簡単に判決をひっくり返すのである。

そんな裁判員制度、そして先例をなぞるだけの裁判官に意味はあるのだろうか。

長谷川氏は「コンピューターの方が、よっぽど仕事、早いわ。お前ら邪魔だから辞めなさい。日本の最高裁、もうアイフォンでいいんじゃない?アプリでいいだろ、アプリで。ワンタッチですむし。」と厳しく批判している。

参考元

http://blogos.com/article/105229/

ネットの反応

先例に倣うだけなら誰でもできるし、そもそも裁判官なんていらないんだよな

前例が全てだというのなら、判決に人が関わる必要なし。コンピュータのデータベースで事足りるじゃん。何のために「人」が裁くシステムになっているのか

こんなのが最高裁の裁判官かよ

裁判員裁判の結果を裁判所が破棄するなら、市民が多大な労力を犠牲にして司法に参加する意味ないやん

公平性という観点で、過去を先例として参考にするのは一定の合理性はあると思うけれど、時代によって変わる事もある

そんなに判例に従うなら審理する必要すらない

前例も大事だが前例に縛られすぎるのもいかん

スポンサードリンク
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • Pocket
  • 2 follow us in feedly
  • LINEで送る

Comment

  1. 名無しさん より:

    時間とられて、死刑なんて判断するのもイヤだったろうに
    なんのっ?意味があるんだろー
    国民の手間とらさず、今までどおり
    前例にそった裁判を裁判官がすればイイよね〜〜

    国民を
    なんのっ?為に巻き込む?

    皆んな仕事もある
    生活もある

コメントをする

名前・メアドは未記入のままでもコメント出来ます

スポンサードリンク

PAGE TOP ↑